fix(kampf): geglueckte Flucht bricht die Initiativreihenfolge ab

Die Reihenfolge steht vor dem Zug fest, Flucht leert `enemies` aber
mitten darin — danach zeigten die Indizes ins Leere und ein Gegner, der
nach dem Helden drankam, stuerzte das Spiel ab.

Zwei Zusagen aus Ticket 14, jede fuer sich richtig, nie zusammen geprueft:
alle Kampftests loesten die Flucht am Ende der Reihenfolge aus.

.scratch/rustkeep-1.0/issues/14-kampfformeln-und-rundenablauf.md

@@ -240,3 +240,22 @@ zusätzlichen Zug auf jeder Beutetabelle. Damit hat `[balance]` acht Felder.
 - **15 Progression**: was bei Sieg passiert (EXP), und die Zahlen hinter allen Formeln inklusive der
   fünf `[balance]`-Knöpfe.
 - **16 Loot-Tabellen**: Beute hängt an der `creatures`-Registry, die hier entstanden ist.
+
+### Befund aus M4 — die Initiativreihenfolge ist ein Schnappschuss
+
+Der Zugablauf legt die Reihenfolge **einmal vor dem Zug** fest und arbeitet sie danach ab. Das war
+richtig gedacht — sonst könnte ein Gegner sich durch Handeln in der Reihenfolge nach vorn schieben.
+Nur passt es nicht zu einer Zusage aus demselben Ticket: **Flucht beendet den Kampf sofort**, leert
+also `enemies` mitten in der Schleife. Die Reihenfolge zeigt danach auf Indizes, die es nicht mehr
+gibt.
+
+Im Spiel sichtbar als Absturz nach mehrfachem Fluchtversuch — die Flucht muss glücken, *bevor* ein
+Gegner in der Reihenfolge an der Reihe war, sonst fällt es nicht auf. Kein Test hatte den Fall, weil
+alle Kampftests die Flucht am Ende der Reihenfolge auslösten.
+
+Entschieden: Ein leerer `enemies` **bricht den Zug ab**, statt still übersprungen zu werden. Kein
+Gegner mehr da heißt, es gibt nichts mehr zu handeln — ein `continue` würde denselben Absturz nur
+verschieben, wenn später jemand die Liste wieder füllt.
+
+Damit ist die Regel dieses Tickets vollständig: Die Reihenfolge steht vor dem Zug fest, *und* sie
+endet, sobald ihre Grundlage weg ist.

.scratch/rustkeep-1.0/map.md

@@ -110,6 +110,11 @@ niemand hatte sie gebaut. Der Beutezieher schob für `count = "50-120"` bis zu *
 ins Inventar. Gefunden nicht beim Nachdenken, sondern beim Entwerfen des Handels: „Gold abziehen"
 braucht einen Stapel, sonst ist Bezahlen eine Schleife über Einträge.
 
+Und **ein Absturz, den erst das Spielen gefunden hat**: Die Initiativreihenfolge ist ein Schnappschuss
+vor dem Zug, eine geglückte Flucht leert `enemies` aber mitten darin — die Reihenfolge zeigt danach ins
+Leere. Zwei Zusagen aus **14**, jede für sich richtig, die zusammen nicht geprüft worden waren. Ein
+leerer `enemies` bricht den Zug jetzt ab.
+
 Dazu **eine bewusst offene Stelle**: `Npc.triggers` ist nicht gebaut, weil `triggers_for` NPCs nicht
 einsammelt — ein Feld ohne Leser wäre eine Zusage, die niemand einlöst. TODO steht im Code.